Die Zeit vergeht schnell, wenn man viel zu tun hat ... Vor Kurzem ist mir aufgefallen, dass ich seit 10 Monaten kein Smartphone mehr getestet habe. Ich glaube, das ist das erste Mal, dass zwischen zwei Tests so viel Zeit vergangen ist. Es lag nicht an mangelndem Interesse, sondern einfach an der fehlenden Zeit. Da ich die Produkte abends nach der Arbeit teste, muss ich Prioritäten setzen. Für meine Rückkehr in die Welt der Smartphones habe ich mich entschieden, das Xiaomi 17 zu testen. Es war schon einige Jahre her, seit ich zuletzt ein High-End-Modell von Xiaomi getestet hatte. Ich habe es zu einem guten Preis in einem Geschäft in meiner Nähe gefunden und die Gelegenheit genutzt. Jetzt werde ich mit meinem üblichen Testverfahren herausfinden, was es wirklich draufhat.
Ich verkaufe regelmäßig die Geräte, die ich gekauft habe. Die Liste findest du hier: Gebrauchtverkauf
Videotest
Zeitlicher Ablauf
4. Juli 2026: Kauf des Xiaomi 17 und Beginn des Tests. Der Test wird sich über mehrere Wochen erstrecken, da mein Terminkalender nach wie vor sehr voll ist. Unter anderem werde ich die Fotoqualität während meines Urlaubs testen.Verarbeitung
Das Xiaomi 17 ist nicht das teuerste Smartphone im Sortiment von Xiaomi, bildet aber den Einstieg in die Oberklasse, und das merkt man sofort. Das Gehäuse des Smartphones besteht aus Aluminium, Keramik und Titan. Es fühlt sich ausgesprochen hochwertig an, die Rückseite ist vollkommen glatt und hinterlässt kaum Fingerabdrücke.
Das Kameramodul ist ziemlich groß und ragt auf der Rückseite einige Millimeter heraus. Dadurch wackelt das Smartphone leicht, wenn man es mit dem Display nach oben auf eine ebene Fläche legt. Mit einer Schutzhülle lässt sich dieses Problem allerdings reduzieren. Die Anordnung erinnert mich an das iPhone, während Samsung eher auf ein schlichtes Design setzt. Es gibt drei Kameras und einen Tiefensensor: zwei OmniVision-Sensoren und einen Samsung-Sensor. Auf diesen Punkt werde ich später im Test noch ausführlicher eingehen.
Die Verarbeitung ist von einer Kante zur anderen makellos, und die graue Farbe verleiht dem Smartphone ein recht professionelles Erscheinungsbild.
Technische Daten
Die folgenden Informationen stammen aus der App Device Info HW. Diese App liefert detaillierte technische Informationen über das getestete Smartphone.
| Allgemeine Informationen | |
|---|---|
| Modell | Xiaomi 17 |
| Betriebssystem | Xiaomi HyperOS 3 auf Basis von Android 16 zum Marktstart |
| Farben | Schwarz, Ice Blue, Alpine Pink und Venture Green |
| Schutz | IP68-Zertifizierung gegen Wasser und Staub |
| Abmessungen und Design | |
| Abmessungen | 151,1 × 71,8 × 8,06 mm |
| Gewicht | 191 g |
| Displayschutz | Xiaomi Shield Glass |
| Fingerabdrucksensor | Ultraschallsensor unter dem Display |
| Gesichtsentsperrung | KI-gestützte Gesichtserkennung |
| Display | |
| Technologie | OLED CrystalRes LTPO, 12 Bit |
| Bildschirmdiagonale | 6,3 Zoll |
| Auflösung | 2.656 × 1.220 Pixel |
| Pixeldichte | 460 Pixel pro Zoll |
| Bildwiederholfrequenz | Adaptiv von 1 bis 120 Hz |
| Touch-Abtastrate | Bis zu 300 Hz |
| Angegebene Helligkeit | Bis zu 3.500 cd/m² Spitzenhelligkeit, abhängig von den Bedingungen |
| Farbraum | DCI-P3 |
| HDR | Dolby Vision, HDR10+, Pro HDR und HDR Vivid |
| Zusätzliche Funktionen | Original Color Pro, DC-Dimming, Farbanpassung,
Bedienung mit nassen Fingern und TÜV Rheinland-Zertifizierungen |
| Leistung | |
| Prozessor | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
| Fertigungsverfahren | 3 nm |
| CPU | 8 Kerne: 2 Prime-Kerne mit bis zu 4,6 GHz und
6 Performance-Kerne mit bis zu 3,62 GHz |
| Grafikprozessor | Qualcomm Adreno |
| Arbeitsspeicher | 12 GB LPDDR5X |
| Speicherplatz | 256 oder 512 GB UFS 4.1 |
| Speicherkarte | Nein |
| Kühlung | Xiaomi 3D IceLoop-Kühlsystem |
| Rückseitige Kameras | |
| Hauptsensor | 50 MP Light Fusion 950, 1/1,31-Zoll-Sensor,
Leica Summilux-Objektiv mit 23 mm, Blende f/1,67, optische Bildstabilisierung |
| Teleobjektiv | 50 MP Samsung JN5, 1/2,75-Zoll-Sensor,
äquivalente Brennweite von 60 mm, Blende f/2,0, optische Bildstabilisierung |
| Optische Vergrößerung | Ungefähr 2,6× gegenüber der Hauptkamera |
| Makrofunktion | Fokussierung ab etwa 10 cm mit dem Teleobjektiv |
| Ultraweitwinkelkamera | 50 MP OmniVision OV50M, äquivalente Brennweite von 17 mm,
Blende f/2,4 und Bildwinkel von 102° |
| Leica-Bildverarbeitung | Leica Authentic- und Leica Vibrant-Profile,
Leica-Filter, Porträtmodi und virtuelle Objektive |
| Fotoformate | JPEG, HEIF und RAW im Pro-Modus |
| Videoaufnahme mit der Rückkamera | |
| Maximale Auflösung | 8K mit 30 Bildern pro Sekunde |
| 4K | Bis zu 60 Bilder pro Sekunde |
| Dolby Vision | Bis zu 4K mit 60 Bildern pro Sekunde |
| Log-Video | Bis zu 4K mit 60 Bildern pro Sekunde |
| Audioaufnahme bei Videos | Aufnahme mit einem System aus vier Mikrofonen |
| Frontkamera | |
| Auflösung | 50 MP |
| Objektiv | 21 mm, Blende f/2,2 und Bildwinkel von 90° |
| Fokussierung | Autofokus |
| Videoaufnahme mit der Frontkamera | Bis zu 4K mit 60 Bildern pro Sekunde und Dolby Vision |
| Akku und Aufladen | |
| Kapazität | 6.330 mAh, typische Kapazität |
| Technologie | Silizium-Kohlenstoff-Akku mit hoher Energiedichte |
| Kabelgebundenes Laden | Bis zu 100 W HyperCharge, kompatibel mit USB PPS |
| Kabelloses Laden | Bis zu 50 W HyperCharge |
| Umgekehrtes kabelgebundenes Laden | Bis zu 22,5 W |
| Mitgeliefertes Ladegerät | Abhängig vom Land und Händler |
| Netzwerke und Konnektivität | |
| Mobilfunknetz | 5G, 4G, 3G und 2G |
| SIM | Dual-SIM mit Nano-SIM und/oder eSIM, abhängig vom Land und Mobilfunkanbieter |
| WLAN | Wi-Fi 7, Verfügbarkeit abhängig vom Land |
| Bluetooth | Bluetooth 6.0 mit Dual-Bluetooth-Verbindung |
| Bluetooth-Codecs | SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive,
LDAC, LHDC 5.0, LC3 und MIHC |
| NFC | Ja |
| Infrarot | Ja |
| Standortbestimmung | Dual-Frequenz-GPS L1 + L5, Galileo, GLONASS,
BeiDou, QZSS und NavIC |
| USB | USB-C, USB 3.2 Gen 1 mit bis zu 5 Gbit/s |
| Audio und Multimedia | |
| Lautsprecher | Stereo |
| Audioverarbeitung | Dolby Atmos, Hi-Res Audio und Hi-Res Audio Wireless |
| Kopfhöreranschluss | Nein |
| HDR-Wiedergabe | HDR10, HDR10+, Dolby Vision und HDR Vivid |
| Sensoren und Funktionen | |
| Sensoren | Beschleunigungssensor, Gyroskop, Kompass, Barometer,
Näherungssensor, Lichtsensor, Flimmersensor, Hall-Sensor und Laser-Autofokus |
| Haptischer Motor | Linearer Vibrationsmotor auf der X-Achse |
| Künstliche Intelligenz | Xiaomi HyperAI, Google Gemini, Circle to Search,
Transkription, Übersetzung, Suche und Kreativwerkzeuge, abhängig von Sprache und Region |
| Lieferumfang | |
| Zubehör | Smartphone, USB-C-Kabel, SIM-Kartenwerkzeug, Schutzhülle
und Dokumentation. Der Lieferumfang kann je nach Land variieren. |
Der Akku mit 6.330 mAh ist das wichtigste Unterscheidungsmerkmal des Xiaomi 17. Diese Kapazität ist für ein Smartphone mit einer Höhe von 151,1 mm und einem nur 6,3 Zoll großen Display ungewöhnlich hoch. Durch den Einsatz der Silizium-Kohlenstoff-Technologie lässt sich die Energiedichte erhöhen, ohne das Smartphone besonders schwer oder dick zu machen.
Das Xiaomi 17 bietet nicht nur eine große Akkukapazität, sondern kombiniert diese auch mit kabelgebundenem Laden mit 100 W, kabellosem Laden mit 50 W und umgekehrtem Laden mit 22,5 W. Diese Kombination ist wesentlich umfangreicher als das, was die meisten konkurrierenden kompakten Smartphones bieten.
Der Snapdragon 8 Elite Gen 5 stellt das Xiaomi 17 auf eine Stufe mit den leistungsstärksten Android-Smartphones seiner Generation. Um die kompakte Bauweise zu erhalten, setzt das Smartphone nicht auf einen etwas schwächeren Chip, sondern verwendet dieselbe High-End-Plattform wie deutlich größere Modelle.
Das 3D IceLoop-Kühlsystem spielt dabei eine wichtige Rolle, insbesondere in einem so kompakten Gerät. Bei einem kompakten Smartphone besteht die Herausforderung nicht nur darin, einen hohen Benchmark-Wert zu erreichen, sondern vor allem darin, die Leistung beim Spielen, bei der Videokodierung oder bei der Bildverarbeitung aufrechtzuerhalten, ohne übermäßige Hitze oder einen schnellen Rückgang der Taktfrequenzen zu verursachen.
Das Xiaomi 17 bietet drei Kameras mit jeweils 50 Megapixeln und äquivalenten Brennweiten von 17, 23 und 60 mm. Das Vorhandensein eines echten stabilisierten Teleobjektivs ist besonders wichtig: Damit lassen sich natürlichere Porträts erstellen und Motive besser freistellen als durch einen einfachen digitalen Bildausschnitt des Hauptsensors.
Das bewegliche Teleobjektiv ermöglicht außerdem Makrofotografie aus einer Entfernung von ungefähr 10 cm. Diese Lösung ist in der Regel interessanter als Makrofotografie mit einer Ultraweitwinkelkamera, da man kleine Motive fotografieren kann, ohne das Smartphone fast direkt davor platzieren zu müssen.
Das OLED-Display kombiniert eine Auflösung von 2.656 × 1.220 Pixeln, eine adaptive Bildwiederholfrequenz von 1 bis 120 Hz, eine Farbtiefe von 12 Bit und Unterstützung für Dolby Vision. Die Bildschirmdiagonale von 6,3 Zoll ist groß genug für Multimedia-Inhalte und erleichtert gleichzeitig die einhändige Bedienung im Vergleich zu Modellen mit 6,7 bis 6,9 Zoll.
Die Helligkeit von 3.500 cd/m² ist ein Spitzenwert, der unter bestimmten Bedingungen erreicht wird, und entspricht nicht der dauerhaft erreichbaren Helligkeit des gesamten Displays. Sie weist jedoch auf erhebliche Helligkeitsreserven für die HDR-Darstellung und eine gute Lesbarkeit im Freien hin.
Der USB 3.2 Gen 1-Anschluss bietet einen konkreten Vorteil, wenn große Foto- und Videodateien schnell übertragen werden sollen. Das Xiaomi 17 verfügt außerdem über Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, eine große Auswahl an Audio-Codecs, NFC, Infrarot, je nach Markt eSIM und Dual-Frequenz-GPS.
Ich sehe auch, dass es wie das Samsung Galaxy S26 UFS 4.1-Speicher verwendet. Dieser Speichertyp sorgt für sehr gute Übertragungsraten.
Einige Einschränkungen
* Die Ultraweitwinkelkamera verfügt nicht über Autofokus, was ihren Einsatz für Makrofotografie und sehr nahe Motive einschränkt.
* Das 60-mm-Teleobjektiv bietet eine moderate Vergrößerung von ungefähr 2,6×: Es eignet sich für Porträts, aber weniger für sehr weit entfernte Motive.
* Das Design ist relativ konventionell und erinnert eher an einige konkurrierende Smartphones, als dass es eine wirklich eigenständige Identität vermittelt.
* Der microSD-Kartensteckplatz und der Kopfhöreranschluss sind weggefallen.
* Die maximale Ladeleistung hängt vom Ladegerät, vom Kabel, von der Temperatur und vom verwendeten Ladeprotokoll ab.
* Nicht alle Funktionen der künstlichen Intelligenz sind in jeder Sprache oder jedem Land verfügbar.
* Für Besitzer eines Xiaomi 15 bleiben die Verbesserungen der rückseitigen Kameras begrenzt und rechtfertigen nicht unbedingt einen Wechsel.
CPU- / GPU-Leistung
Dieses Smartphone basiert auf einer Qualcomm Snapdragon-Plattform. Das bedeutet, dass alle Smartphones, die dieselbe Hardware verwenden, eine ähnliche Leistung bei CPU, GPU, NPU, Bluetooth-Signal, WLAN-Signal, Klangqualität usw. bieten werden. Ein großer Teil dieser Eigenschaften hängt daher von derselben Hardwareplattform ab.Die CPU ist ein Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, der eindeutig auf hohe Leistung ausgelegt ist. Das wird sich im gesamten Test bemerkbar machen. Bei einem solchen Leistungsniveau gibt es zum Zeitpunkt dieses Tests nicht viel, was dieses Smartphone an seine Grenzen bringen könnte. Dieselbe CPU kommt auch im OnePlus 15, POCO F8 Ultra, Realme GT8 Pro, Nubia Z80 Ultra und einigen anderen, weniger bekannten Modellen zum Einsatz.
Auf der GPU-Seite finden wir eine Adreno 840 mit 1,2 GHz, die ebenfalls zur Oberklasse gehört und genügend Leistung bietet, um anspruchsvolle Spiele zu spielen. Leistung ist schön und gut, aber das Smartphone darf dabei nicht zu heiß werden und auch nicht zu viel Energie verbrauchen. Auf diese Punkte werde ich später im Test zurückkommen.
AnTuTu- / 3DMark-Benchmark
Ich habe das Xiaomi 17 mit AnTuTu v11 getestet und einen enormen Wert von 3.557.915 Punkten erreicht. Es ist mit großem Abstand das leistungsstärkste Smartphone, das ich bisher getestet habe. Vielleicht ist es nicht das leistungsstärkste Smartphone auf dem Markt, aber es gehört definitiv zur Spitzengruppe. Ich glaube nicht, dass viele Spiele es an seine Grenzen bringen können. Sein Ergebnis ist zu einem großen Teil auf die hervorragende Leistung der GPU zurückzuführen. Leistung / Gaming
Um die Spieleleistung zu testen, lade ich PUBG Mobile herunter und bewerte die Flüssigkeit der Darstellung, die Grafikqualität und die Sichtweite. Dieses Spiel ist ziemlich anspruchsvoll und eignet sich gut, um die Leistung eines Smartphones zu beurteilen.Das Spielerlebnis mit PUBG Mobile ist erwartungsgemäß ausgezeichnet, mit einer sehr flüssigen Darstellung und einem guten Detailgrad. Einige Spiele sind zweifellos anspruchsvoller als dieses, aber es gibt noch reichlich Leistungsreserven, bevor dieses Smartphone Schwierigkeiten bekommt. Das Einzige, worauf man achten sollte, ist der Temperaturanstieg des Smartphones. Obwohl die Kühlung effizient arbeitet, wird das längere Spielen anspruchsvoller Games unweigerlich Auswirkungen auf die interne Temperatur haben.
Mobilfunkempfang
Mein Testverfahren
Um die Empfindlichkeit des Mobilfunkempfangs zu testen, verwende ich eine Messsonde, die das Mobilfunknetz seit mehreren Jahren rund um die Uhr überwacht. Ich sammle alle möglichen Informationen über die Netzqualität. Dank der großen Datenmenge, die ich inzwischen gesammelt habe, sind diese Messungen sehr zuverlässig. Anschließend platziere ich das Smartphone neben der Sonde und erfasse dieselben Netzwerkdaten, um die Ergebnisse miteinander zu vergleichen.Ich habe 2.647 Messungen des Mobilfunksignals durchgeführt und dabei ein sehr stabiles durchschnittliches Signal von -106 dBm erhalten. Vergleiche ich diese Ergebnisse mit denen der Sonde zum gleichen Zeitpunkt, ergibt sich für die Sonde ein durchschnittliches Signal von -105,42 dBm. Die Sonde (rote Linie im Diagramm) schneidet daher etwas besser ab als das Smartphone, aber der Unterschied ist nicht signifikant. Das Smartphone wendet vermutlich eine gewisse Glättung bei der Signalmessung an, da das Signal während der gesamten Messdauer extrem stabil bleibt.
Ich habe die Ergebnisse zusammengefasst, um sie in einem Diagramm darzustellen:
Blau steht für das Xiaomi und Rot für die Sonde.
Das Xiaomi erzielt somit ein gutes Ergebnis, auch wenn es nicht zu den besten Smartphones gehört, die ich getestet habe. Das allgemeine Signalniveau war sowohl beim Smartphone als auch bei der Sonde ziemlich schlecht, weil ich meine Sonde an einem Ort mit schwachem Mobilfunkempfang platziert habe. Ich habe die Sonde und das Smartphone bewusst schwierigen Bedingungen ausgesetzt, um zu sehen, ob eines der beiden Geräte irgendwann die Netzwerkverbindung verlieren würde. Während der gesamten Testdauer konnte ich keinen einzigen Verbindungsabbruch feststellen.
WLAN-Signal:
Testverfahren
Um die Empfindlichkeit des WLAN-Empfangs zu testen, erfasse ich alle verfügbaren Daten des WLAN-Netzwerks und vergleiche sie mit dem Signal meines Routers sowie mit den Ergebnissen anderer getesteter Smartphones. Die Signalqualität wird in dBm gemessen, wobei der Wert immer negativ ist. Ein Signal von -15 dBm ist ausgezeichnet, während ein Signal von -100 dBm eher schlecht ist.Ich habe 497 Messungen des WLAN-Signals durchgeführt und dabei ein durchschnittliches Signal von -19,92 dBm erhalten. Das Signal ist insgesamt recht stabil und das Ergebnis ist gut, wenn auch nicht ausgezeichnet. Ich habe bereits Smartphones getestet, die deutlich niedrigere Werte erreichen konnten. Das Ergebnis des Xiaomi sollte sich nicht negativ auf die Nutzung des Smartphones auswirken, außer vielleicht, wenn du dich ziemlich weit vom WLAN-Zugangspunkt entfernt befindest.
GPS-Leistung
Mein Testverfahren
Um das GPS-Signal zu testen, habe ich eine Anwendung entwickelt, die zahlreiche Informationen über das GPS-Signal sammelt. Ich habe einen Referenzstandort, dessen genaue Koordinaten ich kenne (Breitengrad, Längengrad und Höhe). Ich platziere das Smartphone an diesem Standort, um zu sehen, wie sich das Signal entwickelt.Ich habe 2.622 Messungen des GPS-Signals durchgeführt. Das folgende Diagramm zeigt die Ergebnisse:
In Rot siehst du die Anzahl der verfügbaren Satelliten und in Blau die durchschnittliche Genauigkeit, die anhand der Referenzposition berechnet wurde. Das Diagramm zeigt, dass es ungefähr dreißig Sekunden dauert, bis etwa fünfzehn Satelliten gefunden werden. Die Genauigkeit ist bereits von Anfang an recht gut, während die meisten Smartphones mehr Zeit benötigen, um eine ausreichende Genauigkeit zu erreichen. Am Ende erhalte ich eine durchschnittliche Genauigkeit von 2,3 Metern. Das ist ein gutes Ergebnis, auch wenn es nicht das beste Smartphone ist, das ich getestet habe. Diese Genauigkeit und die Geschwindigkeit, mit der Satelliten gefunden werden, machen es zu einem guten Smartphone für die Navigation.
Displayqualität
Farbtreue
Ich habe die Farbtreue in SDR gemessen und die Ergebnisse aus dieser Tabelle erhalten. Die Farben sind naturgetreu, mit Ausnahme von Weiß, das etwas zu stark ins Blaue abweicht. Trotzdem ist das Gesamtergebnis recht gut.
Die Farbraumabdeckung entspricht dem Rec.709-Farbraum. In dieser Hinsicht gibt es also keine Überraschungen.
Ich habe bei den Graustufen einen Delta-E-Wert von 3 gemessen. Das ist im Durchschnitt akzeptabel, allerdings nimmt die Abweichung ab Stufe 50 zu. Glücklicherweise lässt sich das korrigieren.
Du kannst eine perfekte Farbwiedergabe erreichen, indem du die Displayeinstellungen wie folgt änderst:
Du musst den Modus "Original Color PRO" auswählen und den weißen Kreis auf dem Farbrad so verschieben, wie es auf dem Bild dargestellt ist.
Mit diesen Einstellungen erhalte ich folgende Ergebnisse für die Farben:
Ich erreiche einen Delta-E-Wert von 1,11. Rot weist noch eine leichte Abweichung auf, aber Weiß und die anderen Farben sind perfekt.
Ich habe auch die Farbtreue in DCI-P3 gemessen und nach einer Anpassung der Einstellungen folgendes Ergebnis erhalten:
Mit dieser kleinen Änderung der Einstellungen ist die Farbwiedergabe des Xiaomi 17-Displays absolut perfekt.
Helligkeit
Ich habe eine "natürliche" Helligkeit von 535 cd/m² gemessen, ohne den Lichtsensor starkem Licht auszusetzen. Mit dieser Helligkeit kannst du das Display auch bei starkem Umgebungslicht problemlos nutzen. Wenn du die dynamische Helligkeit aktivierst, steigt die Helligkeit auf weit über 1.000 cd/m². Du kannst dieses Smartphone daher problemlos draußen in der Sonne verwenden.
Kontrast
Wie bei den meisten Displays dieser Art habe ich ein unendliches Kontrastverhältnis gemessen. Das bedeutet, dass Schwarz wirklich schwarz ist und das Bild dadurch eine hervorragende Tiefe erhält.
Akkutest
AkkulaufzeitMein Testverfahren
Um die Akkulaufzeit zu testen, verwende ich meine Testanwendung, die eine leichte Belastung der CPU/GPU erzeugt, um eine relativ geringe Nutzung des Smartphones zu simulieren, beispielsweise die Nutzung sozialer Netzwerke. Ich führe zunächst eine Reihe von Messungen bei maximaler Helligkeit und anschließend bei einer Helligkeit von 50 % durch.
Mit meinem üblichen Testverfahren habe ich bei maximaler Helligkeit eine Akkulaufzeit von mehr als 24 Stunden erreicht. Das ist ein ausgezeichnetes Ergebnis, das drei wichtige Dinge zeigt, die sich später im Test bestätigen werden:
1. Der Akku hat eine überdurchschnittliche Kapazität, was naturgemäß zu einer längeren Akkulaufzeit beiträgt.
2. Das Display ist sehr hell, aber wenn es keinem starken Umgebungslicht ausgesetzt ist, verbraucht es sehr wenig Energie (seine Größe hilft dabei natürlich).
3. Die CPU ist sehr effizient.
Da ich in den vergangenen Monaten nicht besonders viele Smartphones getestet habe, ist das, was ich hier messe, möglicherweise nicht ganz so außergewöhnlich, wie es scheint. Im Vergleich zu meinen bisherigen Testergebnissen ist es auf jeden Fall ein sehr gutes Ergebnis.
Ladegeschwindigkeit
Mein Testverfahren
Um die Ladegeschwindigkeit zu testen, verwende ich meine Testanwendung, die den Akkustand jede Sekunde misst, und schließe das Smartphone an ein UGREEN-Ladegerät mit 100 Watt an. Da sich die Ladeprotokolle unterscheiden können, erhalte ich manchmal niedrigere Ergebnisse als die angegebenen Werte. Diese entsprechen jedoch der tatsächlichen Leistung mit diesem Ladegerät.
Ich habe 86 Minuten benötigt, um den Akku vollständig aufzuladen. Wie üblich ist die Ladegeschwindigkeit nicht konstant: Am Anfang wird sehr schnell geladen, gegen Ende nimmt die Geschwindigkeit stark ab. Mit einer Schnellladeleistung von 100 Watt müsste ich eigentlich eine kürzere Ladezeit erreichen. Dabei habe ich mein UGREEN-Ladegerät mit 100 Watt verwendet, das ich für alle meine Smartphones benutze. Das Problem liegt am Ladeprotokoll von Xiaomi. Wenn du kein geeignetes Ladegerät hast, sinkt die Ladeleistung.
Das Smartphone kann außerdem ein anderes Gerät aufladen, allerdings mit einer Leistungsbegrenzung von 22,5 Watt.
Zur Information: Das Xiaomi 17 verwendet das Ladeprotokoll USB Power Delivery mit PPS (Programmable Power Supply) für eine Leistung von 100 Watt.
| Ladeprotokoll | Kompatibilität |
|---|---|
| Xiaomi HyperCharge | Ja, bis zu 100 W |
| USB Power Delivery 3.0 | Ja |
| USB Power Delivery 2.0 | Ja |
| USB-PD PPS | Ja, bis zu 100 W |
| Qualcomm Quick Charge 3+ | Ja |
| Qualcomm Quick Charge 3.0 | Ja |
| Qualcomm Quick Charge 2.0 | Ja |
| Umgekehrtes kabelgebundenes Laden | Ja, bis zu 22,5 W |
Mein Testverfahren
Um das Verhalten des Akkus (Temperatur, Verbrauch usw.) unter extremen Bedingungen zu testen, belaste ich zunächst die CPU einige Minuten lang zu 100 %, anschließend die GPU und schließlich die FPU. Ich beende den Stresstest, indem ich alle Komponenten gleichzeitig maximal belaste. Auf diese Weise kann ich den Temperaturanstieg, die Rechenleistung und den Energieverbrauch messen.Dieser Teil des Tests ist mit Abstand der anspruchsvollste für das Smartphone. Ich bringe es an seine Grenzen, um herauszufinden, was es wirklich draufhat. Hier ist das Ergebnis:
Die dunkelblaue Kurve am unteren Rand des Diagramms zeigt den Energieverbrauch in Watt. Man kann deutlich vier Phasen erkennen:
- Phase 1: CPU unter Volllast, durchschnittlicher Verbrauch von 9,95 Watt.
- Phase 2: GPU unter Volllast, durchschnittlicher Verbrauch von 6,97 Watt.
- Phase 3: NPU unter Volllast, durchschnittlicher Verbrauch von 6,23 Watt.
- Phase 4: Ich belaste alle Komponenten maximal und erreiche einen durchschnittlichen Verbrauch von 9,42 Watt.
Wie bei allen Smartphones ist es nicht möglich, die maximale Leistung aller Komponenten gleichzeitig abzurufen. Wir sehen hier erneut, dass der Gesamtverbrauch bei maximaler Belastung nicht der Summe des Verbrauchs der einzelnen Komponenten entspricht.
Während dieses Tests stieg die Akkutemperatur von 38 auf 43 °C. Das ist angesichts der hohen Belastung, der ich das Smartphone ausgesetzt habe, sehr vernünftig. Die CPU-Temperatur steigt schnell auf ungefähr 90 °C und stabilisiert sich anschließend. Das Smartphone wird warm, und das merkt man an der Rückseite, allerdings nicht so stark, dass man es nicht mehr in der Hand halten könnte. Dieser Temperaturanstieg ist bei dieser Art von Belastung völlig normal.
Nun müssen wir diese Zahlen mit der Rechenleistung vergleichen, um den Energieverbrauch im Verhältnis zur Leistung zu bewerten. Das Ergebnis ist hier sehr positiv, denn das Xiaomi bietet eine hohe Rechenleistung, ohne zwangsläufig übermäßig viel Energie zu verbrauchen. Der Verbrauch ist sogar sehr gut unter Kontrolle. Dieses Xiaomi ist schlicht und einfach das energieeffizienteste Smartphone, das ich bisher testen konnte.
Foto- / Kameraqualität
HardwareDas Xiaomi 17 ist mit drei rückseitigen Kameras ausgestattet. Tatsächlich war es vor allem die Kamerakonfiguration, die mich zum Kauf motiviert hat:
Hauptsensor: 50 MP OmniVision 950 Light Hunter mit Leica-Optik (äquivalente Brennweite von 23,4 mm)
Zweitsensor / Ultraweitwinkel: 50 MP OmniVision OV50M (17 mm äquivalent)
Zoom: 50 MP Samsung S5KJN5 (60 mm äquivalent)
Natürlich gibt es auch eine Selfie-Kamera mit einem OmniVision OV50M-Sensor mit 50 MP.
Ich war noch nie ein großer Fan von OmniVision-Sensoren, aber hier handelt es sich um ein High-End-Modell. In Kombination mit der Leica-Optik war ich neugierig auf das Ergebnis.
Fotoqualität in Innenräumen (Studio)
Der Studiotest wird immer unter denselben Bedingungen durchgeführt, damit die Ergebnisse auf einer vergleichbaren Grundlage beurteilt werden können. Ich kalibriere meine Beleuchtung bei jedem Test, um dieselbe Helligkeit und eine identische Farbtemperatur zu erreichen. Dieser Test ermöglicht eine erste Analyse der technischen Eigenschaften einer Kamera. Die meisten Smartphones schneiden bei diesem Test schlecht ab. Daher ist es wichtig, auch die Ergebnisse der anderen Tests in den folgenden Abschnitten zu lesen.
Ich habe ungefähr dasselbe Foto mit allen Zoomstufen und mit der Weitwinkelkamera aufgenommen. Wie üblich weist die Ultraweitwinkelkamera die stärkste Verzerrung auf. Was mich beim Hauptsensor überrascht hat, ist die Neutralität der Farben. Smartphones neigen dazu, die Sättigung der Bilder zu erhöhen, um sie lebendiger und ansprechender wirken zu lassen, selbst wenn das Ergebnis nicht der Realität entspricht. Dieses Xiaomi 17 scheint nicht in diese Falle zu tappen, denn ich finde, dass das Bild insgesamt neutraler ist.
Was mich ebenfalls positiv überrascht hat, ist die Belichtung des Hauptsensors. Bei künstlicher Beleuchtung haben Smartphone-Kameras häufig größere Schwierigkeiten und erzeugen zu dunkle Bilder. Das ist hier absolut nicht der Fall: Das Bild ist sehr hell. Auch die Schärfe ist wirklich gut. Dieser erste Test ist daher sehr vielversprechend für Außenaufnahmen.
Der Zoom ist ziemlich effektiv. Da es sich um einen optischen Zoom handelt, gibt es keinen nennenswerten Qualitätsverlust. Allerdings finde ich, dass die Schärfe etwas geringer ist. Einige Bildbereiche wirken weicher und einfarbige Flächen weisen mehr Bildrauschen auf.
Die Ultraweitwinkelkamera erzeugt natürlich eine starke Verzerrung, da sie nicht für solche Aufnahmen ausgelegt ist. Andererseits überrascht mich die Schärfe in der Bildmitte, die deutlich über dem Durchschnitt liegt. Die Belichtung ist gut, obwohl dies normalerweise eine weitere Schwäche dieses Sensortyps ist. Auch die Farben erscheinen mir recht naturgetreu.
Nach diesem ersten Eindruck denke ich, dass es eine gute Entscheidung war, dieses Smartphone wegen seiner Kamera zu kaufen. Die ersten Ergebnisse sind vielversprechend. Fotoqualität im Freien
Ich habe meinen Urlaub im Vereinigten Königreich und insbesondere in Schottland genutzt, um die Kameraqualität dieses Smartphones zu testen. Im Gegensatz zu Belgien oder Frankreich war Schottland nicht so stark von der Trockenheit betroffen, und die Natur ist dort nach wie vor üppig grün. Ich habe einige Fotos an einem Strand im Norden Schottlands und weitere in den Bergen aufgenommen. Was ich bereits im Studio festgestellt hatte, bestätigt sich auch im Freien. Die Fotos sind scharf, die Farben sind sehr authentisch und die gesamte Bildwiedergabe ist äußerst naturgetreu.
Dieses Xiaomi schwimmt ein wenig gegen den Strom, indem es Fotos erzeugt, deren Farben nicht übermäßig gesättigt oder künstlich wirken. Die anderen Modelle der Marke neigen ebenso wie die meisten anderen Marken auf dem Markt dazu, die Farben zu verstärken, um sie ansprechender erscheinen zu lassen. Dadurch entsteht der Eindruck, spektakuläre Fotos zu machen, die sofort auf Instagram geteilt werden können. Das ist beim Xiaomi 17 nicht der Fall: Die Fotos sehen deutlich natürlicher aus. Wenn du deine Fotos trotzdem in sozialen Netzwerken verwenden und damit deine Freunde beeindrucken möchtest, kannst du jederzeit die integrierte Bildverarbeitung des Smartphones nutzen, um deine Fotos zu verbessern und ein ähnliches Ergebnis zu erzielen. So sieht das Ergebnis mit etwas Bildbearbeitung aus:
Oder so:
Und wenn ich am selben Ort ein Foto mit der Ultraweitwinkelkamera aufnehme (ohne Verbesserungen):
Das Ergebnis ist für diesen Sensortyp wirklich gut. Der Detailgrad liegt weit über dem Durchschnitt, die Farben sind natürlicher und diese Art von Landschaft eignet sich besonders gut für den Einsatz dieser Kamera.
Und wie sieht es mit dem Zoom aus?
Der Detailgrad ist höher als bei der Ultraweitwinkelkamera und kommt der Qualität des Hauptsensors nahe. Auch hier ist die Bildverarbeitung natürlich. Da die Landschaft gut beleuchtet war, hatte ich keine Probleme mit Bewegungsunschärfe. Dieser optische Zoom ist bei Tageslicht äußerst praktisch. Auch wenn er nicht mit dem Zoom einer richtigen Fotokamera mithalten kann, ist das Ergebnis wirklich gut.
Diese Fotos wurden unter recht günstigen Bedingungen aufgenommen. Das Licht war besonders gut und der Kontrast zwischen Himmel und Landschaft war nicht zu groß. Aber wie schlägt sich die Kamera unter schwierigeren Bedingungen? Hier sind zwei Beispiele, die bei Regenwetter aufgenommen wurden:
Die Fotos sind natürlich weniger schön als diejenigen, die bei Sonnenschein aufgenommen wurden. Als ich sie direkt nach der Aufnahme auf dem Smartphone betrachtete, hatte ich gemischte Gefühle. Ich fand die Fotos zu dunkel und hatte den Eindruck, dass es ihnen an Dynamik fehlte. Hinzu kam, dass ich gleichzeitig das Google Pixel 10 Pro testete und die Fotos dieses Smartphones durchweg heller waren. Wenn ich mir diese Fotos jedoch auf meinem Computerbildschirm ansehe, finde ich sie eigentlich recht gelungen. Ja, sie sind dunkel, aber es hat geregnet, und deshalb war es tatsächlich dunkel. Erneut entscheidet sich dieses Smartphone dafür, die Fotos nicht künstlich zu verändern (zumindest im Leica Authentic-Modus), erfasst aber genügend Details, damit du die Bilder später nach deinen Vorstellungen bearbeiten kannst.
Hier ist ein Foto, das zum selben Zeitpunkt mit dem Google Pixel 10 Pro aufgenommen wurde:
Fototest bei wenig Licht / Nachtaufnahmen
Ich habe die drei rückseitigen Kameras bei Einbruch der Dunkelheit getestet und war vom Ergebnis wirklich positiv überrascht.
Ultraweitwinkel: Ultraweitwinkelkameras sind unter solchen Bedingungen normalerweise ziemlich schlecht, aber ich finde das Ergebnis hier recht ordentlich. Es gibt fast keine Verzerrung, weil sich die Brennweite nicht stark von der des Hauptsensors unterscheidet. Die Farben haben einen leicht gelblichen Stich und manchmal fehlt es etwas an Details, aber normalerweise erzeugen solche Sensoren viel zu dunkle Bilder. Das ist hier eindeutig nicht der Fall. Innerhalb seiner Kategorie liefert dieser Sensor wirklich eine gute Bildqualität.
Weitwinkel: Der Hauptsensor liefert immer Fotos von höherer Qualität als die anderen Kameras, und das bestätigt sich auch hier wieder. Wir finden dieselbe natürliche Bildwiedergabe wie bei den Fotos, die bei Tageslicht aufgenommen wurden. Der übliche Orangestich und die übertriebene Belichtung bleiben aus. Das Ergebnis ist sehr realitätsgetreu: Wenn ein Bereich dunkel ist, bleibt er auch wirklich dunkel. Der Sensor versucht nicht, ihn künstlich aufzuhellen. Das Gleiche gilt für die helleren Bereiche, deren Darstellung ebenfalls sehr naturgetreu bleibt.
Zoom: Der Zoom ist nicht schlecht, aber Nachtfotografie ist kein empfohlener Einsatzzweck für diesen Sensortyp. Schon bei einem normalen Sensor braucht man mehr als eine Sekunde, um möglichst viele Informationen zu erfassen. Mit einem Teleobjektiv führt die kleinste Bewegung oder Erschütterung zu einem Verlust an Details.
Stabilisierung
Ich habe die Stabilisierung in 4K mit 60 Bildern pro Sekunde und in 8K mit 30 Bildern pro Sekunde getestet. In beiden Fällen war ich positiv überrascht.
4K 60 FPS Die Stabilisierung ist makellos. Die Bildberechnung erfolgt sehr schnell und ich sehe kaum Bereiche, in denen die Pixel nicht korrekt neu berechnet werden.
8K 30 FPS Ich hatte überhaupt keine Stabilisierung in 8K erwartet, aber sie ist vorhanden und funktioniert recht gut. Man sieht deutlich, dass horizontale Bewegungen nicht ganz so flüssig sind. Allerdings haben wir es hier mit 30 Bildern pro Sekunde zu tun, sodass naturgemäß mehr Lücken ausgeglichen werden müssen als bei einem Video mit 60 Bildern pro Sekunde. Jedenfalls sehe ich die ruckartigen Bewegungen, die früher für diese Marke typisch waren, nicht mehr.
Normales VideoHier ist ein Beispiel für ein Video in 4K mit 60 Bildern pro Sekunde, das viele Helligkeitsänderungen und unterschiedliche Schärfentiefen aufweist. Die Fokussierung ist extrem schnell und sehr effektiv. Auch Helligkeitsänderungen werden schnell ausgeglichen. Man merkt deutlich, wie leistungsstark das Smartphone ist: Es hat keinerlei Probleme, 4K-Videos schnell zu verarbeiten. Die gesamte Bildwiedergabe ist gut und wirkt, genau wie bei den Fotos, sehr natürlich. Die Sättigung wird nicht übertrieben und die Farben sind natürlich.
Ich bemerke einen leichten Halo um einige Konturen und hier und da ein paar chromatische Aberrationen. Nichts Dramatisches, aber wenn du das Video auf einem großen Bildschirm ansiehst, ist es sichtbar.
Ich denke, dass das Smartphone versucht, einen durchschnittlichen Belichtungswert zu finden, um nicht zu schnell in eine Unter- oder Überbelichtung zu geraten. Das sieht man an der Veränderung der Himmelsfarbe, die von einem hellen Blau zu einem intensiven Blau wechselt.
Dieses Xiaomi verzichtet also auf die Übertreibungen vieler anderer Marken. Das Smartphone wendet keine aggressive Bildverarbeitung auf Videos an, wodurch sie natürlicher wirken. Wenn du auffälligere Videos produzieren möchtest, musst du den Leica Vibrant-Modus verwenden. Damit erhältst du eine stärkere Farbsättigung.
Nachtvideo Ich habe die Videoaufnahme in 4K mit 60 Bildern pro Sekunde bei Dunkelheit getestet. Der Ort, den ich dafür verwende, ist normalerweise besser beleuchtet, insbesondere durch Scheinwerfer entlang des Flusses. Dieses Mal waren sie jedoch ausgeschaltet. Das Xiaomi schafft es, die Lichtstimmung recht naturgetreu wiederzugeben, ohne sie zu übertreiben. Bei vielen Smartphones bekommen Nachtvideos einen Orangestich, weil das Smartphone versucht, die Helligkeit künstlich zu erhöhen. Das ist hier nicht der Fall. Es war dunkel, und genau das gibt das Smartphone auch wieder.
Im Gegensatz zum Tagesvideo finde ich allerdings, dass die Fokussierung im Nachtvideo nicht optimal ist. Ich habe nicht den Eindruck, dass sich der Fokus genauso schnell anpasst wie bei Tageslicht. Dadurch sind einige Bereiche, die scharf sein sollten, nicht scharf.
Beim Tagesvideo war mir die Empfindlichkeit der Tonaufnahme nicht aufgefallen, weil die Umgebung durch Wind, Naturgeräusche, den Verkehr in der Nähe usw. ziemlich laut war. Beim Nachtvideo war die Umgebung viel ruhiger, und trotzdem höre ich ein verstärktes Windgeräusch, obwohl beim Filmen kaum Wind wehte.
Klangqualität der externen Lautsprecher
Dieser Test soll dir einen Eindruck von der Lautstärke und der Klangqualität bei Telefongesprächen sowie beim Musikhören über die externen Lautsprecher vermitteln.Für diesen Test verwende ich immer denselben Soundtrack mit sehr unterschiedlichen Musikrichtungen und stelle die Lautstärke auf das Maximum. Die Lautstärke dieses Smartphones liegt im oberen Durchschnittsbereich. Der Schallpegel erreicht ungefähr 90 dB, ohne diesen Wert dauerhaft zu überschreiten. Ich stelle einen Leistungsunterschied zwischen dem Lautsprecher an der Unterseite und dem an der Oberseite des Smartphones fest. Letzterer ist etwas schwächer.Stimmen und hohe Frequenzen werden gut wiedergegeben. Der Klang ist sehr klar, solange nicht zu viele unterschiedliche Geräusche gleichzeitig wiedergegeben werden. Bei maximaler Lautstärke nehme ich auch eine gewisse Verzerrung wahr, die die Klangqualität etwas beeinträchtigt. Wenn man die Lautstärke um ein oder zwei Stufen reduziert, verschwindet das Problem. Die Bässe sind natürlich nicht besonders tief, was bei Lautsprechern dieser Größe auch nicht möglich ist.
Ich würde sagen, dass die Klangqualität gut ist, aber noch nicht ganz das Niveau erreicht, das Samsung in derselben Preisklasse bietet.
Audioqualität (Kopfhörer)
Um die Qualität des Audioausgangs des Smartphones zu testen, verbinde ich den Audioausgang des Geräts mit einem Messinstrument. Anschließend spiele ich Töne über alle Frequenzen ab und messe die Unterschiede zwischen dem Originalton und dem vom Smartphone erzeugten Ton. Auf diese Weise messe ich, wie gut das Smartphone alle Töne korrekt wiedergeben kann.Ich konnte die Audioqualität nicht mit meinem üblichen Testverfahren messen, da das Smartphone keinen Kopfhöreranschluss besitzt. Mein USB-auf-Klinke-Adapter stört die Messungen immer, daher gebe ich lieber meine Einschätzung ohne Zahlen an. Die maximale Lautstärke ist recht gut, aber nicht die höchste, die ich bisher getestet habe. Bei maximaler Lautstärke nehme ich allerdings keine Verzerrungen wahr, anders als bei den externen Lautsprechern. Der Klang ist insgesamt über alle Frequenzen hinweg gut ausgewogen.
Testfazit / Meine Meinung
Es war schon ziemlich lange her, dass ich ein Smartphone dieser Art getestet hatte, und ich hatte ursprünglich nicht vor, gerade dieses Modell zu testen, hauptsächlich aus Zeitmangel. Was mich schließlich doch dazu motiviert hat, war der Preis. Ich konnte es zu einem interessanten Preis in einem Geschäft in meiner Nähe kaufen. Es ist immer noch viel Geld, aber im Vergleich zum durchschnittlichen Marktpreis war es ein gutes Angebot.Ich benutze im Alltag ein Samsung Galaxy S23, weil mir dieses Smartphone von meinem Arbeitgeber zur Verfügung gestellt wird. Das Gerät erreicht langsam das Ende seiner Nutzungsdauer. Der USB-Anschluss funktioniert nicht mehr, der Akku hält gerade noch einen Tag durch und der Speicherplatz ist zu knapp, sodass ich ständig Dateien löschen muss. Ich kann es ersetzen, aber bevor ich mich für ein neues Smartphone für die nächsten zwei oder drei Jahre entscheide, wollte ich einige Modelle testen. Das Xiaomi 17 war der erste Kandidat. Es ist ungefähr so groß wie das S23, hat eine größere Akkukapazität, mehr Speicher und auf dem Papier sollte die Fotoqualität mindestens gleichwertig sein ...
Das Xiaomi 17 hat ein Format, das mir ziemlich gut gefällt. Es ist nicht zu groß, hat gute Proportionen (Verhältnis von Höhe zu Breite) und eine hochwertige Verarbeitung. Xiaomi muss sich in dieser Hinsicht keineswegs hinter Samsung verstecken. Außerdem bietet es eine aggressivere Preisgestaltung als Samsung und überzeugt gleichzeitig mit hervorragender Leistung, einem sehr guten Display, deutlich mehr Speicherplatz und einem besseren Akku. Auf den ersten Blick erfüllt es alle Voraussetzungen, um eine gute Alternative zu den aktuellen Samsung-Modellen zu sein. Ich werde meine Testergebnisse daher zusammenfassen, um eine möglichst objektive Empfehlung abzugeben.
Mobilfunkempfang: durchschnittlich
WLAN-Empfang: durchschnittlich
GPS-Empfang: gut
Akkulaufzeit: gut
Ladegeschwindigkeit: ausgezeichnet
Energieeffizienz: ausgezeichnet
Audioqualität: gut
Displayqualität: ausgezeichnet
Fotoqualität: gut (aber wenig Bildverarbeitung)
Videoqualität: gut
Rechenleistung: ausgezeichnet
Dieses Smartphone ist ein echtes Kraftpaket und ich sehe nicht, was es an seine Grenzen bringen könnte. Ich sage seit Jahren dasselbe: Alle Hersteller haben sich auf ein Wettrennen um immer mehr Leistung eingelassen, aber das bringt wenig, weil die große Mehrheit der Nutzer nur einen Bruchteil der verfügbaren Leistung nutzt. Lediglich Gamer könnten möglicherweise wirklich davon profitieren.
Bei der Netzwerkleistung liegt es im Durchschnitt, während das GPS-Ergebnis überdurchschnittlich gut ist. Das bedeutet, dass es nicht das beste Smartphone seiner Kategorie sein wird, du aber in diesem Bereich keine Schwächen bemerken solltest.
Die Fotoqualität war für mich das wichtigste Kriterium bei der Auswahl (nach dem Preis). Ich hatte zuvor noch kein Smartphone mit Leica-Optik getestet und wurde nicht enttäuscht. Die Bilder sind scharf und naturgetreu, könnten aber durch ihre allzu natürliche Darstellung manche Nutzer enttäuschen. Die Hersteller haben uns an stark gesättigte und häufig unrealistische Bilder gewöhnt, während dieses Xiaomi 17 eher auf Natürlichkeit setzt. Ich halte das für eine gute Sache, aber in einer Zeit, in der jeder alles teilen möchte, um Aufmerksamkeit zu bekommen, ist es vielleicht nicht das Smartphone, das die meisten Menschen anspricht. Hinzu kommt, dass es einen OmniVision-Sensor verwendet und diese Sensoren nicht ganz das Niveau der besten Sony- oder Samsung-Sensoren erreichen. Wenn ich dieses Smartphone mit dem Google Pixel 10 Pro vergleiche, das mit einem hochwertigen Samsung-Sensor ausgestattet ist, liefert das Xiaomi 17 bei guten Lichtverhältnissen überzeugende Ergebnisse. Sobald die Lichtverhältnisse jedoch nicht mehr optimal sind, schneidet das Pixel besser ab. Dieser Unterschied spiegelt sich auch im Kaufpreis wider, denn das Pixel gehört zu einer höheren Preisklasse.
Ich beende mein Fazit mit der Akkulaufzeit. Die Kapazität liegt über dem Durchschnitt, weshalb die Akkulaufzeit naturgemäß ebenfalls länger ist, insbesondere im Vergleich zu den meisten Samsung-Smartphones. Dieser Vorteil ist nicht nur auf die größere Akkukapazität zurückzuführen, denn dieses Smartphone ist auch besonders energieeffizient. Die Ladegeschwindigkeit ist ebenfalls höher als bei Samsung.
Die Oberklasse von Xiaomi kann somit mit der Oberklasse von Samsung konkurrieren und sie in vielen Bereichen sogar übertreffen, häufig zu einem niedrigeren Preis. Dieses Xiaomi 17 kann sich als glaubwürdige Alternative zur Samsung-S26-Reihe positionieren. Für einen niedrigeren Preis erhältst du ein leistungsstärkeres Smartphone, eine längere Akkulaufzeit, eine höhere Ladegeschwindigkeit, mehr Speicherplatz und ein Display mit vergleichbarer Qualität. Ein Bereich, in dem sich das Xiaomi noch verbessern könnte, ist die Wahl des Kamerasensors, der etwas hinter Samsung zurückbleibt (ohne deshalb schlecht zu sein).
Stärken
Verarbeitung und Format
Displayqualität
Fotoqualität bei guten Lichtverhältnissen
Videoqualität
Audioqualität
GPS-Signal
Akkulaufzeit
Ladegeschwindigkeit
Schwächen
Dynamikumfang der Fotos
Fingerabdrucksensor, der in meiner Hosentasche aktiviert wird
Fokusverlust bei Nachtvideos
Eine Frage? Eine Bemerkung? Lust zu schreien? (nicht zu laut)