Informationen werden geladen, bitte warten...

schließe dieses Fenster

Informationen werden geladen, bitte warten...

Redmi Note 13 Pro: Test / Bewertung

---

Veröffentlicht auf: 01-03-2024 / Geändert: 01-03-2024
Ich habe Redmi Note-Smartphones seit der fünften Generation getestet und heute ist die 13. Generation an der Reihe, mein Testprotokoll zu durchlaufen. Mit der Erfahrung, die ich mit der Marke und ihrer Entwicklung gesammelt habe, kann ich jede neue Generation ziemlich gut beurteilen. Bisher ist die Bilanz recht positiv, ich habe übrigens noch das Redmi Note 5, das einwandfrei funktioniert. Das Redmi Note 13 Pro unterscheidet sich deutlich vom ersten Modell, das ich getestet habe. Die Marke hat verschiedene Wandlungen durchgemacht, manchmal mit fragwürdigen Entscheidungen, aber Redmi hat immer seinen Kurs beibehalten und sich als Referenz für erschwingliche Smartphones der Einstiegs- und Mittelklasse etabliert. Obwohl Samsung bei einigen Modellen übertreffen kann, tut es das in der gleichen Preisklasse nie

Es gab eine Zeit, in der Xiaomi/Redmi fast schon frenetisch Generationen auf den Markt brachte, manchmal zwei pro Jahr, wobei jede Iteration eine ganze Reihe von Neuerungen mit sich brachte. Diese Raserei hat nachgelassen, mit nunmehr einer Generation pro Jahr und weniger bemerkenswerten Innovationen. Glücklicherweise wacht Redmi manchmal auf und stellt ein Handy mit einer echten Neuheit vor, wie das Redmi Note 12 Pro mit seinem hervorragenden Fotoapparat (Sony IMX 766). Ich habe das Gefühl, dass sie versuchen, diesen Erfolg mit dem neuen Redmi Note 13 Pro mit einem brandneuen Foto-Sensor zu wiederholen. Nach einem Zwischenspiel bei Sony kehren sie zu Samsung mit dem Samsung ISOCELL HP3 mit 200 Millionen Pixeln zurück, den ich noch nicht in einem anderen Handy testen konnte

Pixelorientierter Marketingeffekt oder echter Erfolg? Das möchte ich mit diesem neuen Test herausfinden.

Offizielle Seite:

https://www.mi.com

Aufbau meines Tests

Ich teste die Telefone nach einer vorher festgelegten Struktur (siehe unten), um Ihnen so viele Informationen wie möglich zu geben. Leider dauert das sehr lange. Einige Tests wie Netzwerk-Performance-Tests dauern mehrere Tage und für Fototests muss ich manchmal warten, bis das Wetter geeignet ist, um unter guten Bedingungen zu fotografieren.
ch bin daher verpflichtet, die Tests Schritt für Schritt zu veröffentlichen, deshalb lade ich Sie ein, wiederzukommen, wenn der Test zum Zeitpunkt Ihres Besuchs nicht abgeschlossen ist.

Preis Redmi Note 13 Pro

Die folgende Liste zeigt die Preise für das Redmi Note 13 Pro von mehr als 50 Standorten auf der ganzen Welt. Wenn Sie mit einem Preis nicht zufrieden sind, können Sie eine Preiswarnung abonnieren, die Sie zuerst benachrichtigt, wenn der Preis fällt.

Timeline

25. Februar 2024: Bestellung des Redmi Note 13 Pro bei Proximus

27. Februar 2024: Erhalt des Telefons, der Test kann beginnen

Warum dieses Telefon?

Ich kann es mir nicht leisten, alle neuen Handys, die auf den Markt kommen, zu testen, da ich weder die Zeit noch das Geld dafür habe. Daher bin ich gezwungen, eine sorgfältige Auswahl zu treffen, um Produkte zu finden, die für meine Besucher interessant genug sind. Manchmal verbringe ich viel Zeit damit, ein Modell zu finden, das ich testen möchte, während ich manchmal nur fünf Sekunden brauche, um eine Entscheidung zu treffen. Bei den Smartphones der Redmi-Reihe handelt es sich eher um eine Art Blitzentscheidung. Ich kann nicht einmal mehr behaupten, eine rationale Wahl zu treffen, denn sobald eine neue Generation auf den Markt kommt, kaufe ich sie. Ich hatte die Gelegenheit, neun Redmi-Generationen zu testen, wobei ich immer die Standard- und die Pro-Version ausprobiert habe und manchmal auch Varianten erkundet habe, wenn sie für mich von besonderem Interesse waren

Warum halte ich an dieser Vorgehensweise fest? Auch wenn mich einige Modelle manchmal enttäuscht haben, hat Redmi es immer geschafft, sich als Referenz in seiner Preisklasse zu positionieren, und das trotz der Preiserhöhungen in den letzten drei Jahren. Keine andere Marke hat es geschafft, alle notwendigen Funktionen in ein Telefon dieser Preisklasse zu integrieren. Das Redmi Note 12 Pro mit seinem bemerkenswerten Sony IMX 766-Kamerasensor hatte mich positiv überrascht. Als ich erfuhr, dass das Redmi Note 13 Pro mit einem neuen Samsung-Sensor ausgestattet sein würde, den ich noch nicht getestet hatte, brauchte ich nicht mehr lange, um es zu kaufen

Neben dem Foto-Sensor gibt es noch einige andere Dinge, die für dieses Handy sprechen. Ich denke da vor allem an den AMOLED-Bildschirm, die Leistung, die Großzügigkeit des Speichers (256 GB!), die Akkulaufzeit, ... kurzum, auf dem Papier ist es immer noch eine vielversprechende Kombination!

Auspacken

Ich bin an die ultra-standardisierten Verpackungen der Marken Xiaomi/Redmi/POCO/... gewöhnt und es hat sich bei dieser neuen Generation nichts geändert. Ich hatte nur einen kleinen Stress, als ich das Foto des Telefons auf der Schachtel sah, weil die Farbe nicht mit dem übereinstimmte, was ich gekauft hatte, aber um ehrlich zu sein, muss die Farbe des abgebildeten Telefons nicht unbedingt mit der Farbe des Telefons in der Schachtel übereinstimmen. Es ist nur so, dass ich bei den vorherigen Modellen die Farbe gekauft hatte, die mit der Schachtel übereinstimmte. Ich habe die anthrazitgraue Version mit 8 GB RAM und 256 GB Speicherplatz getestet

Die Schachtel enthält das Telefon, ein 65-Watt-Ladegerät, ein Ladekabel, eine weiche Silikonhülle, eine Nadel zum Öffnen der Sim-Schublade und den üblichen Papierkram, den ich eigentlich nie gelesen habe

Die Schutzhülle ist oft unnötig, weil das Telefon gut geschützt ist, aber bei diesem Modell hat sie einen anderen Zweck. Die Fotosensoren auf der Rückseite des Telefons sind ziemlich dick und verursachen ein Ungleichgewicht, wenn das Telefon auf der Rückseite liegt. Die Schutzhülle hilft, den Abstand zwischen dem optischen Block und der Rückseite des Telefons zu verringern

Erste Konfiguration

Die Konfiguration des Redmi Note 13 Pro ist ähnlich wie bei anderen Handys, die mit MIUI 14 laufen, ich habe keine Änderungen im Vergleich zu den anderen getesteten Modellen bemerkt. Wenn Sie nicht von Werbung verfolgt werden möchten, denken Sie daran, dynamische Hintergrundbilder abzulehnen.

Feinschliff

Das Redmi Note 13 Pro hat ein sehr längliches Format, es misst 16,1 cm x 7,4 cm bei einer Höhe von 0,8 cm. Die Rückseite des Telefons ist mit einer spiegelnden Oberfläche aus Kunststoff bedeckt, die schnell Fingerabdrücke hinterlassen wird. Der Fotoblock ist in quadratischem Format in die obere Ecke des Telefons integriert, wobei sich die Art des optischen Blocks fast mit jeder Generation ändert. Das Redmi Note 12 Pro hatte einen vertikalen optischen Block und eine etwas andere Anordnung der Sensoren.



Was bei diesem neuen Modell sofort auffällt, ist die Größe der Sensoren. Die beiden großen schwarzen Kreise ragen ziemlich stark aus dem Telefon heraus und werden das Telefon in ein ständiges Ungleichgewicht bringen, wenn es auf der Rückseite liegt. Wenn Sie zu denjenigen gehören, die sich darüber ärgern, müssen Sie eine Schutzhülle verwenden, um den Höhenunterschied auszugleichen. Es ist eigentlich der 200-Millionen-Pixel-Sensor, der mehr Platz braucht, aber um Unterschiede zwischen den Sensoren zu vermeiden, ist der zweite Sensor in einen Kreis derselben Größe eingebettet.



Auf der Oberseite des Telefons findest du einen Audioausgang, einen Kopfhörerausgang, einen Infrarot-Port und einen Soundsensor



Auf der Unterseite gibt es den üblichen USB Typ C-Anschluss, einen zweiten Audioausgang, das SIM-Fach und einen weiteren Soundsensor



Das Sim-Fach bietet Platz für zwei Simkarten im Duplex-Modus, es ist also nicht möglich, eine Speicherkarte einzusetzen.



Redmi hat seine Handys seit einigen Jahren mit Amoled-Displays ausgestattet, die mit jeder Generation besser werden, so dass sie beginnen, die Handys der höheren Preisklassen in den Schatten zu stellen. Die Ränder werden immer dünner und die Bildschirme sind von besserer Qualität. Ich werde später in meinem Test darauf zurückkommen, aber ich habe das Display des Redmi Note 13 Pro mit dem eines Samsung Galaxy S24 Ultra verglichen und ganz ehrlich, das Redmi war alles andere als lächerlich, ganz im Gegenteil!



Die Ränder des Telefons sind gleichmäßig und aus Kunststoff gefertigt. Die Lautstärke- und Einschalttaste befinden sich an den üblichen Stellen, aber diesmal ist der Fingerabdrucksensor auf dem Bildschirm und nicht auf der Einschalttaste angebracht

Die Redmi-Reihe war noch nie ein Maßstab für die Verarbeitung, aber das bedeutet nicht, dass Sie sich mit diesen Handys blamieren werden. Das Niveau der Verarbeitung ist völlig in Ordnung, die Entscheidungen zur Integration des optischen Blocks sind manchmal fragwürdig, aber wenn das der Preis ist, den man für eine gute Kamera zahlen muss, warum nicht

Spezifikationen

Die folgenden Informationen stammen aus der Anwendung Device Info HW. Die Anwendung liefert detaillierte technische Informationen über das getestete Telefon. Ich habe das Redmi Note 13 Pro in der 5G-Version, mit 8 GB RAM und 256 GB Speicherplatz getestet. Dieses Smartphone läuft auf einer Qualcomm-Architektur und daher werden alle mit dieser Architektur verbundenen Komponenten wie CPU, GPU, Bluetooth, Modem, GPS oder auch Soundchipsatz allen Telefonen gemeinsam sein, die die gleiche Hardware verwenden. Ich denke da zum Beispiel an das POCO X6, das genau die gleiche Hardware verwendet. Es ist vor allem bei der Kamera und dem Bildschirm, dass diese beiden Handys in unterschiedliche Richtungen gehen werden.

Was den Bildschirm und die Kamera betrifft, werde ich in den entsprechenden Kapiteln in meinem Test etwas mehr ins Detail gehen

CPU / GPU Leistung

Das Redmi Note 13 Pro basiert auf einer Qualcomm Snapdragon 7s Gen2 CPU (SM7435), die auch im POCO X6 zu finden ist. Das Redmi und das POCO gehören zu den ersten Geräten, die diese CPU verwenden. Dieser CPU-Typ ist eine Mittelklasse-CPU, die aber für diese Preisklasse eine sehr gute Leistung bietet. Die Marke POCO wurde schon immer verwendet, um das beste Preis-Leistungs-Verhältnis zu bieten, aber dieses Prinzip gilt daher per Definition auch für das Redmi Note 13 Pro, da es genau die gleiche Hardware verwendet. Dieses Leistungsniveau bringt das Redmi und das POCO auf ein Leistungsniveau, das leicht über dem des Samsung Galaxy A34 liegt

Für die Grafik ist das Redmi Note 13 Pro mit einem Adreno 710 Grafikprozessor ausgestattet, der auch im POCO X6 und im Honor Magic 6 Lite, das ich ebenfalls getestet habe, zu finden ist. Dieser Mittelklasse-Grafikprozessor wird es Ihnen ermöglichen, so gut wie jede Anwendung ohne große Schwierigkeiten laufen zu lassen. Die meisten Spiele werden mit einem guten Grafikniveau zugänglich sein.

Benchmark Antutu/3DMark

Ich habe mit Antutu v8 einen Antutu-Score von 454267 Punkten erreicht. Die Punktzahl, die ich mit dem POCO X6 erzielt habe, war etwas höher, da ich Antutu v8 nicht ausführen konnte und Antutu v9 verwenden musste, was normalerweise zu höheren Punktzahlen führt. Mit diesem Leistungsniveau gewinnt das Redmi Note 13 Pro etwa 10 % an Leistung im Vergleich zum Vorgängermodell. Dieses Leistungsniveau ist für eine große Mehrheit der Nutzer völlig ausreichend. Nur Hardcore-Gamer könnten mehr Leistung benötigen, aber für alle anderen wird es ausreichend sein.

Ich hatte befürchtet, dass die Verwendung eines 200-Millionen-Pixel-Sensors das Telefon in der Leistung zurückwerfen könnte, aber das ist nicht der Fall, das Redmi ist reaktionsschnell und nimmt Fotos fast sofort auf





Gaming

Um die Leistung im Spiel zu testen, lade ich das mobile PUBG-Spiel herunter und beurteile die Fließfähigkeit, das Grafikniveau und die Sichttiefe. Dieses Spiel ist sehr anspruchsvoll und ermöglicht es Ihnen, die Leistung eines Telefons hervorzuheben.

Das Redmi Note 13 Pro ist kein Handy, das für Gamer entwickelt wurde, aber es bietet dennoch genug Leistung, um unter guten Bedingungen zu spielen. Ich konnte PUBG Mobile in HD unter sehr guten Bedingungen mit einer Framerate von 60 fps spielen. Ich habe keine Ruckler oder Unterbrechungen während des Spiels erlebt.

Netzwerk-Leistung

Das Redmi Note 13 Pro ist ein globales Telefon, was bedeutet, dass es einen 3G-, 4G- und 5G-Frequenzbereich abdeckt, sodass Sie es in den meisten Ländern verwenden können.

Signal 4G (ab Dezember 2020)

Ich beschloss, die Methodik zur Messung des Netzes zu ändern, weil ich feststellte, dass sich die Konfiguration des Mobilfunknetzes im Laufe der Zeit ändert. Das macht es schwieriger, Telefone zu vergleichen, weil die Bedingungen nicht mehr genau gleich sind.

Um dieses Problem zu überwinden, habe ich ein Gerät eingerichtet, das 24 Stunden am Tag etwa zehn Parameter aus dem Mobilfunknetz erfasst (z.B.: cell id, rssi, rsrq, snr, Frequenz,...). Dann stelle ich das Telefon für 24 bis 48 Stunden neben das Gerät und nehme dieselben Messungen vor, damit ich sie vergleichen kann.

Überblick über die mit dieser Methodik getesteten Telefone



Ich habe 1366 Messungen durchgeführt, um die Qualität des 4G-Signals des Redmi Note 13 zu bewerten, und habe sehr ähnliche Ergebnisse wie mit dem POCO X6 erhalten. Das ist normal, da es sich um zwei Telefone handelt, die in jeder Hinsicht fast identisch sind. Ich erhielt ein durchschnittliches Signal von -96,74 dBm mit dem Telefon und -92,02 mit der Sonde zur gleichen Zeit. Hier erhalte ich eine Abweichung von mehr als 4 dBm, was darauf hindeutet, dass das Telefon eine gewisse Schwäche beim Mobilfunksignal hat. Es ist bei weitem nicht das schlechteste Handy in der Rangliste, aber wenn Sie in einem Gebiet leben, in dem das Signal nicht sehr gut ist, kann es sein, dass dieses Handy schneller als der Durchschnitt abhebt.

Download/Upload-Geschwindigkeit
Um die Download-Geschwindigkeit zu testen, habe ich einige 4G-Zellen mit guter Leistung identifiziert, bei denen ich alle meine Geräte mehrmals teste, um zu sehen, wie schnell sie herunterladen und hochladen können.

Wifi-Leistung

Um die Fähigkeit eines Telefons zu testen, das Netzwerk richtig zu empfangen, nehme ich Messungen in der Nähe meines Routers und dann ferngesteuert (und immer am gleichen Ort) vor. Das gibt mir einen Mittelwert in dBm, wobei ein Wert von -90 dBm eine schlechtere Leistung anzeigt als ein Wert bei -30 dBm.


Wifi-Signal

Ich habe ein durchschnittliches Signal von -16 dBm in der Nähe des Routers und -62 dBm in der Ferne gemessen, das sind Werte im mittleren Bereich und fast in allen Punkten ähnlich dem POCO X6. Das Redmi Note 13 Pro hat also eine gute Wifi-Empfindlichkeit, ohne jedoch zur Spitze zu gehören.



Download/Upload-Geschwindigkeit

Um die Geschwindigkeit in Wifi zu testen, verbinde ich mich mit meinem Router in 2.4Ghz und 5Ghz (falls verfügbar) und benutze die Ookla-Anwendung, um die Geschwindigkeit zu messen.

GPS-Leistung

Um die Genauigkeit des GPS-Signals zu testen, verwende ich zwei Ortungsanwendungen, um den Unterschied zwischen der tatsächlichen Position und der vom Telefon angezeigten Position zu ermitteln. Dieser Test wird im Freien durchgeführt, ohne dass das Signal behindert wird. Eine Genauigkeit von bis zu 3 Metern kann leicht durch eine Anwendung (z.B. Google Maps) korrigiert werden.

Ich habe das GPS-Signal gemessen, um seinen Genauigkeitsgrad einzuschätzen, indem ich meine tatsächliche Position mit der vom Handy erfassten Position verglichen habe. Die GPS-Testanwendung schätzt die Genauigkeit auf etwa 3 Meter, und wenn ich sie mit der Realität vergleiche, erhalte ich eine Genauigkeit von eher 4 bis 5 Metern unter freiem Himmel. Diese Genauigkeit kann von Ihrer GPS-Anwendung korrigiert werden, wenn Sie unterwegs sind, aber in der freien Natur und ohne Orientierungspunkte ist die Genauigkeit wahrscheinlich nicht ausreichend

Ich glaube nicht, dass dieses Telefon zwei Frequenzen nutzen kann, da ich während meines Tests keine zusätzlichen Frequenzen entdeckt habe. Das Redmi Note 13 Pro liegt also im unteren Mittelfeld, etwas unterhalb des POCO X6.

Akku-Autonomie

Um die Lebensdauer der Batterie zu testen, habe ich eine Anwendung entwickelt, die den Batteriestand Minute für Minute misst, bis die Batterie leer ist. Diese Anwendung verbraucht etwa zehn Prozent der Ressourcen des Telefons. Ich führe einen Test mit 100 Helligkeit durch. Dieser Test zielt darauf ab, eine kontemplative Nutzung des Telefons zu reproduzieren (z. B. im Internet surfen, Artikel lesen, Zeit in sozialen Netzwerken verbringen). Diese Ergebnisse gelten nicht für die intensive Nutzung von Spielen/Streaming.
Ladezeit des Akkus



Ich habe die durchschnittliche Ladezeit mit meinem UGREEN 100-Watt-Ladegerät gemessen und habe 80 Minuten gebraucht, um das Handy von 1 % auf 100 % aufzuladen. Die Ladegeschwindigkeit besteht aus drei Phasen. Zunächst gibt es eine erste Phase, in der ich in 22 Minuten auf 40 % Akkuladung kam. Eine weitere, langsamere Phase, in der es etwa 40 Minuten dauerte, um 40 % des Akkus zu gewinnen, und schließlich über 20 Minuten für die letzten 20 %.

Akkulaufzeit



Ich habe eine Akkulaufzeit von 665 Minuten mit dem Bildschirm bei 50 % Helligkeit und 1186 Minuten bei 100 % Helligkeit gemessen. Das sind ganz ähnliche Werte wie die, die ich mit dem POCO X6 erzielt habe, aber Sie werden im nächsten Absatz sehen, dass das Redmi, wenn ich es in den roten Bereich schiebe, mehr verbraucht als der POCO

Energieeffizienz




Wenn ich CPU und GPU zuerst einzeln und dann zusammen voll ausreize, erhalte ich andere Ergebnisse als beim POCO X6, obwohl die Hardware genau die gleiche ist. Der Redmi hat eine niedrigere Energieeffizienz, das heißt, wenn er voll ausgelastet ist, liefert er weniger Leistung und verbraucht mehr Energie. Es ist auch weniger gut in der Lage, Wärme abzuleiten, da die Batterie am Ende des Tests eine Temperatur von 35 °C erreicht, während der POCO unter denselben Bedingungen 28 °C erreicht. 35°C sind immer noch sehr gut, aber bei identischer Hardware sollte man nicht so einen großen Unterschied haben

Der Energieverlust bei Sättigung aller Komponenten ist beim Redmi ebenfalls höher. Theoretisch sind beide Handys gleichwertig, aber in der Realität ist das Redmi etwas weniger leistungsfähig und weniger effizient

Kameratest

Um die Qualität der mit einem Telefon erzeugten Fotos zu testen, führe ich einen technischen Test (Auflösung, Schärfe, chromatische Aberration,...) im Studio (identische Bedingungen) durch, um den technischen Teil objektiv zu bewerten. Ab der zweiten Hälfte des Jahres 2020 baute ich mein eigenes Labor, um völlig objektive technische Messungen durchzuführen. Dann mache ich Bilder unter realen Bedingungen, um zu sehen, wie die Kamera funktioniert. Ich bewerte dann diese Fotos nach meinen Kriterien, aber ich veröffentliche die Fotos, damit Sie das Ergebnis nach Ihren Kriterien bewerten können.

Ausrüstung

Die große Neuheit, die ich bei diesem Handy erwartet hatte, war der Hauptkamerasensor. Redmi hat wieder einmal Sony zugunsten von Samsung aufgegeben und sich dieses Mal für den Samsung ISOCELL HP3-Sensor mit 200 Millionen Pixeln entschieden. Ich sage oft, dass die Anzahl der Pixel kein Qualitätsmerkmal ist, aber manchmal kann der eingebaute Sensor hervorragende Fotos liefern. Dieser Sensor ist Teil der gleichen Familie, die auch im Samsung Galaxy S24 Ultra verwendet wird, mit einigen Unterschieden:

Samsung ISOCELL HP3 (Redmi)

Auflösung: 16320x12288

Pixelgröße: 0,56 Mikron

Optisches Format: 1/1.4 Zoll

Video: 30fps 8k, 120fps 4k, 480fps 1080p

Samsung ISOCELL HP2 (S24)

Auflösung: 16320x12288

Pixelgröße: 0.6 Mikron

Optisches Format: 1/1.3 Zoll

Video: 30fps 8k, 120fps 4k, 480fps 1080p

Der Unterschied liegt in der Pixelgröße und der Größe des Sensors. Der zweite Sensor ist ein Sony IMX 355, der wahrscheinlich der am häufigsten verwendete Ultraweitwinkelsensor auf dem Markt ist, ich habe ihn schon dutzende Male getestet.

Fotoqualität

Fotoqualität (Innenräume/Studio)

Der Studiotest wird unter den gleichen Bedingungen durchgeführt, so dass die Ergebnisse auf gleicher Basis verglichen werden können. Ich kalibriere meine Beleuchtung für jeden Test, um die gleiche Helligkeit und Farbtemperatur zu erhalten. Dieser Test ist eine vorläufige Analyse der technischen Eigenschaften einer Kamera. Die meisten Handys fallen bei diesem Test durch, daher sollten Sie auch die Ergebnisse der anderen Tests in den folgenden Abschnitten lesen.

Hauptsensor Samsung HP3



Wie die meisten Fotos, die ich in meinem Studio mache, sind die mit der Samsung HP3 aufgenommenen Fotos unterbelichtet und die Farben sind zu kalt. Das bedeutet jedoch nicht, dass dies auch bei Fotos der Fall ist, die ich im Freien aufgenommen habe. Diese Fotos sind vor allem nützlich, um das Verhalten der Kamera bei künstlichem Licht zu beobachten und die Detailgenauigkeit unter ähnlichen Bedingungen zu sehen

Ich musste die Größe der mit 200 Millionen Pixel aufgenommenen Bilder ändern, da die Dateien mehr als 50 Mb pro Foto wogen. Wenn Sie diesen Modus verwenden, werden Sie den Speicher Ihres Telefons und den Speicherplatz in Ihrer Cloud, falls Sie eine haben, schnell füllen

Zoomen wir auf 100, um die Detailgenauigkeit zu sehen:



Smartphones sind noch nicht in der Lage, durch einen physischen Zoom zu zoomen, aber der digitale Zoom dieses Telefons ermöglicht es, sehr nahe an das Bild heranzukommen. Es gibt zwar einen Detailverlust, aber dies würde es ermöglichen, ein entferntes Schild zu lesen. Das N von New York ist auf dem Basisfoto 17 Pixel groß. Das auf dem Zoomobjektiv ist 143 Pixel groß, der Unterschied ist also absolut enorm



Das Foto mit den Geldscheinen zeigt, wie viel Detail der Sensor wiedergeben kann, und das ist eine gelungene Mission. Die Detailgenauigkeit ist hervorragend, alle Banknoten sind weit über einen Zoom von 100 % hinaus lesbar



Sekundärer Sensor: Sony IMX 355



Ich fühle mich oft wie ein Papagei, wenn ich Studiofotos teste, weil ich oft die gleichen Sensoren teste, die in einer Vielzahl von Handys zu finden sind. Das ist bei diesem Sony IMX 355 eindeutig der Fall, aber da Sie meine vorherigen Tests wahrscheinlich nicht gelesen haben, werde ich die gleichen Schlussfolgerungen wiederholen, was denjenigen leid tut, die meine Tests regelmäßig lesen. Dieser Ultraweitwinkelsensor ist in der Lage, einige sehr interessante Dinge zu tun. Er ist deutlich farbtreuer, die Belichtung ist etwas besser und die Detailgenauigkeit für einen Sensor dieser Art ist überdurchschnittlich. Natürlich gibt es Verzerrungen, aber das ist bei diesem Sensortyp normal, vor allem bei Fotos, die so nah am Motiv aufgenommen werden



Die Schärfe in der Mitte ist für einen Sensor dieser Art überdurchschnittlich gut, aber sie erreicht nicht das Niveau des Samsung-Hauptsensors, und das ist nicht weiter schlimm, denn das ist nicht die primäre Bestimmung dieses Sensortyps. Auch hier sind die Farben natürlicher als die, die der Samsung-Sensor erzeugt. Der Test im Freien wird wahrscheinlich das Farbgleichgewicht zwischen diesen beiden Kameras wieder ein wenig herstellen



Foto: Technische Prüfung

Ich habe mich von den technischen Tests der Industrie inspirieren lassen und einen eigenen technischen Test zur Bewertung der technischen Qualität einer Kamera entwickelt. Dieser Test ist eine objektive Bewertung der Fähigkeit einer Kamera, eine Szene korrekt wiederzugeben.

Ich teste die folgenden Elemente:
- Schärfe in der Mitte, Schärfe in den Randbereichen
- Farbtreue auf der Grundlage von 24 Referenzfarben
- Grad der chromatischen Aberration
- Dynamikbereich (Fähigkeit, dunkle und helle Bereiche verlustfrei zu erfassen)
- Verzerrung

Die technische Bewertung kann von der subjektiven Bewertung abweichen, da der Eindruck eines Fotos durch die von jedem Hersteller gelieferte Verarbeitung beeinflusst wird.

Noch nicht verfügbar / getestet

Outdoor-Fototest

Samsung ISOCELL HP3

Der Himmel war bewölkt mit einigen Auflockerungen, als ich mit diesem Handy Fotos machen wollte. Das sind ziemlich ideale Bedingungen, um die Fähigkeit der Kamera, gute Fotos zu produzieren, zu beurteilen. Da ich gleichzeitig das Redmi Note 13 teste, kann ich die beiden Handys vergleichen, aber ich hatte auch mein Samsung Galaxy S24 in der Tasche, um zu sehen, wie groß der Unterschied in der Qualität ist

Beginnen wir mit einem Foto, bei dem die Sonne schien

Redmi Note 13 Pro



Redmi Note 13



Das erste, was mir auffällt, ist der Unterschied in der Tonalität. Das Redmi Note 13 hat einen zu warmen Ton, das ganze Foto scheint in eine bräunliche Atmosphäre getaucht zu sein, wo die Farben des Redmi Note 13 Pro leuchtender und richtiger sind. Auch die Belichtungsebene ist unterschiedlich. Die Verschlusszeit des Redmi Note 13 betrug 1/640 und die des Pro 1/800 und dennoch ist diese Version besser belichtet als die andere.

Wenn ich die Schwierigkeit mit einem Foto, das ohne Sonnenlicht aufgenommen wurde, erhöhe..

Redmi Note 13 Pro



Redmi Note 13



Samsung Galaxy S23



Wenn die Lichtverhältnisse schlechter sind, ist der Ton wieder anders, und hier schneidet eindeutig das Samsung besser ab. Der Himmel hat beim Redmi Note 13 Pro wieder einen etwas lilafarbenen Ton, bei der normalen Version ist der Ton wieder braun. Das Samsung produziert ein besser belichtetes Foto und man findet ein Minimum an Farbe im Himmel und im Laub, wo die beiden anderen an Realismus verlieren. Der Detailgrad scheint bei allen drei Handys ziemlich ähnlich zu sein, aber wenn ich heranzoome, sehe ich deutliche Unterschiede. Das Redmi Note 13 hat eine zu aggressive Schärfenachbearbeitung, die weiße Ränder um die Zweige herum entstehen lässt. Das Redmi Note 13 Pro ist weniger aggressiv, aber ich sehe ein Rauschen um die Bügel herum. Auch hier schneidet das Samsung am besten ab

Letzter Vergleich in der gleichen Reihenfolge







Ich finde die gleichen Elemente in diesem letzten Vergleich wieder. Das Redmi Note 13 produziert zu warme Fotos. Es kommt wahrscheinlich besser in einer Umgebung wie der auf dem dritten Bild rüber, aber der Ton ist nicht korrekt. Das Redmi Note 13 Pro produziert ein gesättigteres Bild mit einer besseren Dynamik, aber es ist etwas zu dunkel. Das Samsung erzielt das beste Ergebnis mit einer besseren Sättigung, Belichtung und Dynamik

Als ich die Spezifikationen des Redmi Note 13 Pro sah, erwartete ich eine Verbesserung gegenüber der vorherigen Generation, aber ich blieb ein wenig hungrig. Das Redmi Note 12 Pro hatte mit dem Sony IMX 766 Sensor seinen Fuß in die obere Mittelklasse gesetzt, aber hier finde ich, dass er in eine zentralere Position in der Mittelklasse zurückkehrt. Es ist in der Lage, bei guten Lichtverhältnissen gute Fotos zu machen, aber es fehlen ein oder zwei Belichtungsstufen, wenn das Licht schwächer wird, und die Farben hätten etwas gesättigter sein können.



Sony IMX 355



Dieser kleine Sensor wird es immer wieder schaffen, mich zu überraschen. Es ist nicht das erste Mal, dass ich ihn getestet habe, und jedes Mal ist es seine Farbwiedergabe, die mich überrascht. Wenn ich die mit diesem Sony-Sensor aufgenommenen Fotos mit den Fotos des Hauptsensors vergleiche, finde ich, dass er eine bessere Farbwiedergabe und eine bessere Belichtung bietet. Die Schärfe ist natürlich nicht so gut und die Verzerrung ist vorhanden, aber er macht einen guten Job



Fototest / Schwachlicht - Nacht

Noch nicht verfügbar / getestet

Videoqualität

Stabilisierung



Das Redmi Note 13 Pro hat eine Stabilisierung, die in der Lage ist, fast alle Vibrationen zu löschen, die durch meine Schritte verursacht werden. Die Korrektur ist sichtbar und die Vibrationen sind immer noch leicht sichtbar, aber das Ergebnis ist für ein Telefon in dieser Preisklasse akzeptabel. Wenn Sie auf 1080p umschalten, werden diese wenigen Vibrationen nicht mehr sichtbar sein.

Video unter normalen Bedingungen


Das Redmi Note 13 Pro kann in 1080p und 60 fps sowie in 4k 30 fps filmen. Dieses Video wurde in 4k und 30 fps aufgenommen. Die Qualität des Videos ist gut, die Farbwiedergabe ist besser als die des Fototeils, was darauf hindeutet, dass es sich vor allem um eine Frage der Verarbeitung handelt. Der Fokus ist schnell und der Sensor läuft nicht zu viel hin und her, wenn sich die Äste bewegen. Die Belichtungsänderungen sind leicht sichtbar, aber progressiv genug, um keinen Bruch in der Belichtungsänderung zu erzeugen.

Video bei schlechten Lichtverhältnissen

Noch nicht verfügbar / getestet

Externe Audioqualität

Dieser Test soll Ihnen einen Überblick über die Lautstärke und Klangqualität bei Anrufen und beim Hören von Musik über die externen Lautsprecher geben.

Audioqualität/Anrufe



Die Audioqualität bei Anrufen ist gut, der Ton ist ein bisschen zu hoch, aber perfekt hörbar. Die Lautstärke bei Anrufen ist durchschnittlich, aber sobald man den externen Lautsprecher benutzt, steigt die Lautstärke auf überdurchschnittlich. Die Leistung des externen Lautsprechers macht sich auch im folgenden Audiotest bemerkbar:

Audioqualität / Musik über Lautsprecher



Die externen Lautsprecher sind in der Lage, einen kräftigen Sound mit überdurchschnittlicher Lautstärke zu liefern. Die Klangqualität ist gut, aber den tiefen Tönen fehlt es ein wenig an Tiefe und die hohen Töne sind ein wenig zu stark ausgeprägt.

Audioqualität (Kopfhörer)

Um die Qualität der Audioausgabe des Telefons zu testen, schließe ich den Audioausgang des Geräts an ein Messgerät an, spiele dann Klänge auf allen Frequenzen ab und messe die Unterschiede zwischen dem Originalton und dem vom Telefon erzeugten Ton. Auf diese Weise messe ich die Fähigkeit des Telefons, alle Geräusche korrekt wiederzugeben.


Das Redmi Note 13 Pro kann die meisten Frequenzen ziemlich genau wiedergeben, ich sehe eine Abweichung bei tiefen Tönen, die der gleichen Abweichung wie beim Redmi Note 13 entspricht, diese Abweichung ist bei hohen Tönen etwas größer, aber nicht alarmierend. Das Redmi Note 13 Pro ist in der Lage, einen überdurchschnittlich lauten Ton zu erzeugen, ohne dass es zu einer nennenswerten Verzerrung des Klangs kommt. Der Klang des Redmi Note 13 Pro ist dem des POCO X6 in jeder Hinsicht ähnlich, und das ist normal, da sie die gleiche Hardware verwenden. Im Vergleich zur Non-Pro-Version zeichnet sich die Pro-Version durch einen stärkeren Klang aus.

Bildschirmqualität

Um den Bildschirm zu testen, benutze ich eine farbmetrische Sonde, die die Genauigkeit der Farben auf einem Bildschirm sowie andere Parameter misst, um zu sehen, ob ein Bildschirm in der Lage ist, ein Bild genau wiederzugeben. Ich teste auch die Helligkeitsstufe, um festzustellen, ob der Bildschirm in der Lage ist, ein Bild bei voller Sonneneinstrahlung anzuzeigen.

Kolorimetrie

Bevor ich mit meinen üblichen Messungen beginne, möchte ich diesen Test mit einer persönlichen Anekdote einleiten. Mein bester Freund war zum Abendessen bei mir und hatte sein Samsung S24 Ultra und sein altes iPhone 13 mini mitgebracht, um mir seine Eindrücke zwischen diesen beiden Handys zu schildern. Ich hatte das S24 noch nie in der Hand gehabt, aber ich dachte mir, dass es in vielerlei Hinsicht die Referenz sein müsste. Um die beiden zu vergleichen, spielten wir dieselben YouTube-Videos ab, und da das Redmi Note 13 Pro auf meinem Schreibtisch lag, dachte ich, es könnte lustig sein, ein 250-Euro-Handy mit einem High-End-Handy zu vergleichen... Am Ende war es gar nicht so lustig, denn von den drei Bildschirmen schnitt das Redmi am besten ab! Um sicherzugehen, dass ich nicht unter Alkoholeinfluss stand, zeigte ich die Bildschirme mehreren anderen Leuten, die alle der gleichen Meinung waren... das Redmi war am besten!

Wie ist das möglich? Das S24 ist falsch eingestellt und mein Redmi war kalibriert, das macht den Unterschied aus

Ich habe die Farbmetrik des Redmi im "Intense"-Modus gemessen und einen dE von 3,56 bei einem Weißwert von 7,3 und einer Temperatur von 7496k erhalten. Das Grundbild ist also viel zu kalt. Ich habe die Einstellungen geändert, um den Bildschirm richtig zu kalibrieren, und der Gesamt-dE fiel auf 1,91 und das Weiß auf 2,3... und jetzt ist das Bild perfekt. Ich habe einen Screenshot gemacht, damit auch Sie von diesen Einstellungen profitieren und eine sehr gute Bildqualität haben



Im "natürlichen" Modus ist der dE ebenfalls sehr niedrig, aber Sie verlieren den Vorteil des erweiterten Farbraums, das Telefon wechselt von DCI P3 zu REC 709. Das mag für Sie wie Chinesisch klingen, aber Sie sollten wissen, dass DCI P3 einen größeren Farbraum bietet

Nach der Kalibrierung kann das Redmi Note 13 Pro mit High-End-Handys mithalten! Ich finde nur, dass die Schärfe ein bisschen zu stark ist, aber ich habe keine Einstellungen gefunden, die das mildern könnten





Helligkeit / Kontrast

Das Redmi Note 13 Pro ist theoretisch in der Lage, mehr als 1000 cd/m² zu erreichen, aber ich habe es nie geschafft, so viel Helligkeit aus ihm herauszuholen. Ich habe einen Wert von fast 500 cd/m² erreicht, was in den meisten Fällen ausreichend sein sollte, aber vielleicht zu wenig für eine Belichtung in hellem Licht.

Biometrie

Noch nicht verfügbar / getestet

Betriebssystem

Noch nicht verfügbar / getestet

Aufgetretene Bugs

MIUI ist eine Android-Fork, d. h. die Software basiert auf Android, aber Xiaomi hat ein Overlay hinzugefügt, das heute in der Version 14 (MIUI 14) vorliegt. Was MIUI von Android unterscheidet, ist die grafische Benutzeroberfläche und einige zusätzliche Funktionen zur Personalisierung. MIUI hat sich in den letzten Jahren stark weiterentwickelt und auch wenn ich finde, dass Xiaomi immer noch nach dem Format seiner Handys sucht, ist MIUI zu einem starken Identitätsmerkmal geworden. Die Benutzeroberfläche orientiert sich ein wenig an allem, was andere machen, und es ist nicht schwierig, sie zu erlernen

Insgesamt ist MIUI ein gut durchdachtes Betriebssystem, aber die Vorwürfe, die man ihm machen kann, sind das Vorhandensein von unerwünschten Anwendungen und die Werbung. Mit unerwünschten Anwendungen meine ich nicht, dass diese Anwendungen gefährlich sind, sondern dass Xiaomi alle möglichen Anwendungen wie Spiele, booking.com, facebook.com... vorinstalliert hat. An sich ist das nicht schlimm, es ist ein Geschäftsmodell, bei dem Xiaomi Geld für die Installation dieser Anwendungen erhält, aber wenn Sie gerne ein völlig leeres Telefon beim Start haben, dann haben Sie Pech gehabt

Werbung ist auch ein Teil des Xiaomi-Ökosystems, ich habe nie wirklich Werbung gesehen, aber sie ist in verschiedenen Formen auf dem Telefon vorhanden. Es ist auch Teil des Geschäftsmodells von Xiaomi, es ist der Preis, den man zahlen muss, um ein komplettes Telefon zu einem niedrigeren Preis als die Konkurrenz zu erhalten.

Zubehör für Redmi Note 13 Pro

Telefon mit anderen vergleichen

Endgültige Überprüfung / Schlussfolgerung

Das Redmi Note 13 Pro ist eine fast identische Kopie des POCO X6, daher wird mein Fazit teilweise Elemente aufgreifen, die ich bereits in meinem POCO-Test erwähnt habe, aber ich werde mein Fazit mit dem wichtigsten Unterschied beginnen. Was das POCO X6 vom Redmi Note 13 Pro unterscheidet, ist die Fotografie. Die Fotoqualität war eindeutig eine Schwäche des POCO X6 und da ich wusste, dass das Redmi einen besseren Sensor haben würde, erwartete ich eine Verbesserung in diesem Bereich. Ist das auch der Fall? Ja, zweifellos, aber leider kommt der neue Sensor nicht an den Sensor heran, der im Redmi Note 12 Pro verwendet wurde. [Die Marke POCO wird hauptsächlich mit Leistung in Verbindung gebracht, aber durch die Verwendung der gleichen Hardware im Redmi wird dieses Argument automatisch auch auf die Redmi-Reihe übertragen. Das Redmi Note 13 Pro bietet ein sehr gutes Leistungsniveau für ein Telefon dieser Preisklasse, es bietet eine flüssige Bedienung für alle alltäglichen Aufgaben und wird es ermöglichen, jedes Spiel unter guten Bedingungen zu spielen. Es wird nicht im Schatten von Handys stehen, die für Gamer entwickelt wurden, da diese ohnehin teurer sind, aber es bietet eine Leistung, die für die große Mehrheit der Nutzer völlig ausreichend ist. Ich habe einen leichten Leistungsabfall im Vergleich zum POCO X6 gemessen, aber nichts, was den Kauf des POCO X6 rechtfertigen würde

Der Bildschirm war eine Stärke des POCO X6, das ist auch beim Redmi Note 13 Pro der Fall. Dieser Bildschirm kann eindeutig mit der Spitzenklasse mithalten, vor allem nach einigen Anpassungen, wie sie in diesem Artikel beschrieben werden. Die Farbabdeckung ist groß, die Helligkeit ist gut, der Kontrast ist gut und kann bis zu 120 Hz hochgehen

Zu den weiteren Qualitäten des Redmi (und das gilt auch für das POCO) gehören die Klangqualität über Kopfhörer (laut und nicht verzerrt), die Qualität des Wifi-Signals sowie die Download-Geschwindigkeit, die fast perfekte Videostabilisierung und die Akkulaufzeit

Die Schwächen sind ebenfalls identisch mit denen des POCO, insbesondere die Empfindlichkeit gegenüber dem Mobilfunknetz, die sowohl beim POCO als auch beim Redmi unterdurchschnittlich ist. Ich finde auch, dass die GPS-Genauigkeit besser sein könnte

Meine Schlussfolgerungen mögen manchmal etwas negativ klingen, aber das liegt hauptsächlich daran, dass ich versuche, einen allgemeinen Überblick über die Fähigkeiten eines Telefons zu geben, also müssen Sie diese Elemente danach bewerten, was für Sie wichtig ist.

Stärken:

Leistung

Bildschirmqualität

Tonqualität

WiFi-Geschwindigkeit

Videostabilisierung

Akkulaufzeit

Fotodetails

Foto-Qualität unter Sonnenlicht

Schwächen:

GPS-Genauigkeit nur knapp im Durchschnitt

Mobilfunksignal sinkt

Geringeres maximales Anrufvolumen

Alternativen zu diesem Produkt

Die offensichtlichste Alternative ist das POCO X6, aber nachdem ich beide getestet habe, sehe ich keinen Grund, warum man das POCO kaufen sollte, es sei denn, der Preisunterschied rechtfertigt es.

Die naheliegendste Alternative bei Samsung ist das Galaxy A54, das eine bessere Kamera verwendet.